zhishi
首页 > 亲子乐园 > 儿科 > 正文
内容搜索: rss
讲故事,学免疫——之钓鱼者的意外收获
[添加时间]:2010-09-16 [来源]:价值中国网

     最终,里谢终于明白了一个道理。那就是,机体被抗原免疫后,不一定总是产生有利于机体的保护性免疫应答,而是有可能导致造成机体损伤的免疫病理反应,这种免疫病理反应可以导致组织细胞功能紊乱或者组织细胞的损伤,这就是超敏反应。1911年,里歇在他的书《过敏性反应》(Anaphylaxis)中解释了他的发现。

     当然,里谢的发现,是不可能卖给摩纳哥王子挣钱了,因为没人会花钱买一个可以导致人体过敏的方法的。但是,当诺贝尔奖委员会知道了里谢的发现后,认为非常有科学意义,对人类的健康有重要的意义。于是,在1913年,里谢被授予了诺贝尔医学及生理学奖。对于自己的得奖,里谢风趣地对他的朋友说,“在任何时候,都不要忽视一个王子的建议。”

     故事讲完了,我也想说说。从这个故事里,我们可以得到至少两个重要的启示。第一,就是对于免疫的认识。因为这个故事使我们第一次认识到,免疫应答可以造成病理损伤,免疫接种亦可导致更严重的损伤。所以,也就可以理解为什么有的免疫接种,可以引发过敏性休克等,致命的后果。这也是后来进行疫苗接种或者血清免疫治疗时,出现不良反应的重要原因之一,也是后来免疫接种与治疗过程中,被人们密切关注的现象与问题。第二,就是对于科学的态度问题。这个故事告诉我,对于科学家来说,支持科学研究的经费固然重要,但是,对于科学的信仰和研究的兴趣,才是最重要的。里谢对于自己的实验结果与预计目标的差异,进行了真实客观的观察与报道,而不是像今天的一些科研人员一样,进行修饰,甚至伪造,以蒙蔽摩纳哥王子,获得经费资助,所以,才获得了成功,获得了真相。尽管,这个真相与当时的理论,是那么的格格不入,一个保护我们不发生传染病或者中毒的免疫系统,却也可以成为致命的杀手,但是,这就是免疫现象的矛盾与对立统一,是科学客观的现象。所以,我总是对我的学生讲,科学造假是最没有意义的事情,因为那是欺骗自己,也许自己会因此与诺贝尔奖失之交臂的。对造假的科学家来说,不必追究他们的责任,因为他们的失去,就是对他们的惩罚。这就是我们要从这个故事中学到的。

     北京大学免疫学系  王月丹  博士

     于学院路38号

上一页 [1] [2] [3] 下一页

生活妙招网微信公众帐号
关注生活妙招网微信公众号
方法1:搜索微信号"lifeskillcn"
方法2:搜索"生活妙招网"
方法3:用微信扫描二维码
zhishi 最新推荐 >>
zhishi 相关内容 >>
zhishi 内容评论 >>
    load...
昵 称:
邮 箱:
内 容:
zhishi 妙招推荐
关于我们 | 网友留言 | 版权声明 | 站点地图 | RSS资源 | 帮助HELP
Copyright ©2006-2023 lifeskill.cn. All rights reserved.
苏ICP备16008268号-1