PS：不必争论历史的公案

     故事在台湾又被称为公案，可以是有头，亦可以是无头的公案，所以，不一定细节都有准确的记载，但是无论记载如何，所要讲的道理都是一样的，这就是故事的意义。

     例如，上面这个故事，主要是根据爱尔兰免疫家松佩拉克的《免疫学概览》所记录的里谢发现超敏反应的故事而来。而对于这个故事，也有不同的版本。

   比如有人认为，20世纪初，奥地利的儿科医生Clemens  von  Pirquet首先观察到,注射破伤风抗毒素血清可使很多外伤患者避免发生破伤风,但同时又会使不少人在再次注射这种血清时出现强烈的反应,严重者甚至会死亡,von  Pirquet将这种反应称作变态反应。 von  Pirquet也因此被视作变态反应学之祖。他于1906年首次在Allergie一书中提出Allergy(变态反应)一词。而1902年, 法国生理学家里谢（Charles  Richet）发现超敏反应，是因为在印度洋旅行时接触到了一种海葵后,发生了全身荨麻疹。而不是接触了被僧帽水母蛰伤的水手。此后,Richet提取这种海葵体内的物质注入狗体内,这只狗（而不是200条狗）在首次注射后并未出现任何不良反应,但连续注射20  天后再次注射0.1  ml上述提取物数秒后,狗便出现喘息、烦躁不安、不能站立行走、腹泻、吐血性物,继而昏迷,25  分钟后死亡。Richet认为这种现象是一种“失保护”状态,并把这一现象命名为anaphylaxis(严重过敏反应),这是首次成功创建过敏性休克实验动物模型。（节选自协和医院网站《变态反应学走过百年》http://www.haodf.com/zhuanjiaguandian/guomin123_7859.htm）

      还有一个版本则认为，1900年，里歇开始研究一种热带水母——僧帽水母（Portuguese man-of-war）体中的毒素（toxin）。通过用狗做实验，里歇发现某些动物注射第一次毒素后没有死亡，但是会产生致敏的现象；当再对该动物进行第二次毒素注射时，即使很小的剂量，动物也会死亡。他把这种严重的反应叫做过敏反应（anaphylaxis）。这种反应也被叫做过敏性休克（anaphylactic shock）。里歇在他1911年出版的《过敏性反应》（Anaphylaxis）一书中解释了他的发现（http://science.bowenwang.com.cn/biologists-charles-robert-richet.htm）。

      可以看出，即使100年前的历史细节，也渐渐在我们的记忆和传说中模糊了，不过，真理却越来越清晰，超敏反应将和它的发现者——里谢的名字一样，被人们一直铭刻在心。由于里谢的发现，我们才能认识到免疫接种的双面性和风险，就才是免疫学应该为人类服务的最好例证。

      里谢是一位应该被牢记的钓鱼者，尽管他的发现，是个意外。