PS：

    故事在台湾成为公案，而公案常常是无头的。关于抗毒素的发现也有很多不同的版本。其中，有人认为，贝林提出抗毒素治疗的理念并没有受到过中医的启示，他们说，贝林早在1889年，法国医学学会的年会上，就首次提出了“抗毒素免疫”的新概念。有些人则认为，贝林获得诺贝尔奖是因为白喉在当时是比破伤风严重的疾病。但另外一些人则认为，实际上，贝林是在尝试进行化学治疗破伤风失败以后进入科赫实验室的，而当时北里的破伤风抗毒素实验已经取得了成功。关于实验的细节，有人说，贝林和北里首次试验，使用的并非是死亡豚鼠的血清，而是恢复期豚鼠的血清，而且并非是治疗破伤风，而是在其发作前进行预防。我们无法请贝林和北里来澄清了，历史已经过去了。不过，从现代免疫学和微生物学的研究来看，破伤风毒素的毒性过于强烈，其在体内引起中毒的剂量远低于引起有效免疫应答的剂量，所以通过感染康复后获得的免疫效果非常不理想，因此，没有经过类毒素疫苗免疫而通过感染破伤风获得免疫的人，可以反复被破伤风感染，这是破伤风不同于其他病原之处。所以，我个人认为死亡或者濒死的豚鼠血清更有可能，至于是预防发作还是治疗，我想治疗的机会大些，因为预防发作还存在着发作不确定性的问题，但并不排斥预防注射的可能性。

    总之，故事总会越传越模糊，不过，免疫学对于人类的贡献，人们永远不会忘记。

   又PS： 我在博士的后面，注明非北京大学毕业，是对一位自称“打假斗士”的网友的留言的回应，这下明确了吧。不过，我希望只注这一次，因为这很罗索，而且，反应了我们的社会过于在乎出身这种虚名，实在没有必要。如果，真这样下去，以后干脆注明自己是哪个中学毕业的，哪个小学毕业的，在哪里上过幼儿园好了。

   另外，我也提醒这位“打假斗士”，“打假斗士”这个名号是大家对方舟子先生的尊称，下次您在使用的时候，希望也可以向我学习，注明为“打假斗士（非方舟子先生）”。望大家共勉！